(На фото я как раз перед собеседованием)

Перед праздниками мне позвонили из редакции газеты "Собеседник". Звонил зам.главного редактора с забавным именем Мечислав Иосифивич. Дело в том, что еще в апреле я занесла в редакцию своё резюме и оставила на вахте, поговорив с ним по телефону. Мечислав Иосифивич обещал посмотреть и перезвонить. Но прошло времени, звонка не было, и я решила, что, видимо, я не представляю интереса для издательского дома "Собеседник".

И вдруг - какая удача - он позвонил. Попросил вооружиться ручкой и записать, что мне нужно посмотреть... Я начала записывать: "Оракул"... "Ужас какой-то", - подумала я, но он продолжал: "Предсказания, советы, Тайны 20 века"... Все эти издания нужно было посмотреть как конкурирующие - в "Собеседнике" пойдёт речь о работе в издании, связанном с этими темами. Мы договорились встретиться после праздников.

Как-то в "Оракул" заглядывать не захотелось - я сразу решила посмотреть "Тайны 20 века". Как выяснилось, темы эти были мне интересны, многие знакомы. Причиной тому мой въедливый ум, молотящий загадки, ищущий ответы на вопросы, и логика, не позволяющая неточностей. Словом, работа, как она мне представлялась, была сказочной. Писать о непознанном, встречаться с интересными людьми, причастными к тайнам и их разгадкам – что может быть интереснее? Отзвонилась Мечиславу Иосифовичу и сказала, что мне это интересно.

Далее следовали праздники, Болотная, удар там по лицу…

Встреча в редакции «Собеседника» мне была назначена на 11 мая на пять часов вечера. Выгрузившись из м.Менделеевская уже с некоторые запаздыванием, я в нерешительности остановилась: идти на собеседование с фингалом под глазом… За несколько дней после удара 6 мая на Болотной расползлась по лицу, превратившись в фигнал. Словом, это было совсем непрезентабельно. И ровно в пять часов я позвонила Мечиславу Иосифивичу с просьбой перенести собеседование, объяснив, собственно, издержками моего похода на Болотную 6 мая. Он Какая-то важная встреча в это время у него была, но мы передоговорились на понедельник. Собственно, на сегодня - 14 мая.

В начале пятого сегодня я уже заходила в редакцию «Собеседника». Но пришлось подождать – Мечислав Иосифович сказал, что они сдают номер. Без пятнадцати пять, меня приняли. С интересом разглядывая меня, Мечислав Иосифович доброжелательно сказал, что слишком много случайностей: я случайно принесла резюме, им случайно нужен редактор для нового издания. Добавил, что он всё обо мне знает, что я хожу на Болотную, еще куда-то, куда я не ходила (уж не вспомню, что он назвал). Я спросила – откуда же? – из блога (я просила его прочесть свой аналитический пост о Болотной – Зализывая раны). Но нет – он не читал мой блог.

Мы перешли к теме работы, он спросил, почему мне это интересно. Я ответила, что занимаюсь как раз загадками. В частности, в фундаментальной области – в области библейской истории. Сказала, что верующий человек, но не фанатичный.

Каково же было моё удивление, когда Мечислав Иосифович положили передо мной обложку журнала «Практическая магия».

«Причем здесь тайны 20 века», - подумалось мне, - «зачем мне их нужно было смотреть»? Я вошла в ступор. Журнал состоял из кроссвордов, а также низкого пошиба статей и заметок а-ля какую молитву-заклинание произнести, чтобы быть счастливым на всю оставшуюся жизнь. Зам. главного редактора понимал, что это не моё. Но я не понимала, зачем тогда меня пригласили. В затруднении я спросила, может, есть еще какое-то применение моим знаниям в других изданиях ИД «Собеседник»? И Мечислав Иосифович выложил передо мной «Желтую газету», понимая, что и это не для меня.

«Собеседник» - оппозиционное издание, а потому он нормально воспринял мою активную жизненную позицию. И авторы им, конечно, нужны… На том и закончилось собеседование в «Собеседнике».

До меня постепенно начал доходить смысл происходящего. Прощаясь с Мечиславом Иосифовичем, я уносила из «Собеседника» три вопроса из разряда «загадки, тайны»:
1. Откуда он обо мне что-то знает, если не читал мой блог?
2. Если он не прочел ничего из того, что я пишу, то как вообще оценивал уровень моего профессионализма?
3. Почему мне нужно было посмотреть тему «Загадки, тайны 20 века», если в предполагаемом журнале о них речи нет вообще.
4. Зачем меня приглашали, если ему понятно было, что мне работа в журнале о ПРАКТИЧЕСКОЙ магии  будет неинтересна?

Мечислав Иосифовия не сказал мне до собеседования название и тематику журнала, на тему выпуска которого он приглашал поговорить. И я вынуждена была сама расставить акценты так, как мне захотелось. А захотелось мне писать о тайнах 20 века. Зная, что тайны мне сами в руки идут, думаю, - у меня не просто получилось бы – я бы подняла рейтинг любому изданию. Однако, это всё был дрим разума: свобода творчества даже в области неведомого и непознанного не предполагает зависимость от редакторской правки. У себя в блоге я хозяйка, я под своими словами подписываюсь. Чего не всегда можно делать после вычитки материала редакторами.

Больно только, что кто-то рерайтит (теперь этим словом модно заменять слово «ворует») и получает зарплату, а я создаю сама и при этом порой сильно нуждаюсь. Кстати, если Мечислав Иосифвич действительно всё обо мне знает, то должен знать и это, как и то, насколько глубоко и интересно я пишу.

Прав был Макс, написав мне с югов: людям нужны жареные факты.

«Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно».
Спасибо товарищу Путину за наше ПРАКТИЧЕСКОЕ всё!
Даёшь Болотную!

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, 917-550-47-44; 919-798-89-60
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com
Моё резюме: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7C29347361796F4C.html
Мой блог на mail.ru: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
Мой блог в ЖЖ http://anna-v-koala.livejournal.com/
Мой блог на ya.ru: http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
Моя страница на сайте ПРОЗА.ру http://www.proza.ru/avtor/annakoala/
Моя страница на сайте СТИХИ.ру http://www.stihi.ru/avtor/annakoala/
Моё журналистское портфолио http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Моя страница на Профессионалах.ру http://professionali.ru/~108712/
Моя страница на сайте Вконтакте.ру http://vkontakte.ru/kolesnikova.anna
Моя страница на Facebook.com http://www.facebook.com/Anna.V.Kolesnikova/
Моя страница на Youtube.com http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna
Тел.917-550-47-44; 919-798-89-60

Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост
о фальсификациях: http://anna-v-koala.livejournal.com/6569.html

Это видео уже давала в составе большего по размеру.
Сейчас публикую только тот кусок, где обнаруживается, что у меня на лице кровь от удара.


По странному стечению обстоятельств здесь же можно увидеть тех, кто бросил дымовую шашку.
Причем лица некоторых из них сначала видны — еще не спрятаны под капюшонами и платками.
Чуть позже я выложу отдельные кадры (они будут крупнее по размеру — отчетливее видно)
и напишу, на что и на кого нужно обратить внимание.

Мы же все вместе хотим докопаться до истины и узнать, с чьей стороны были заказаны провокации?
Ну так давайте вместе думать.
Может, у кого обнаружится другой ракурс, в котором снято, как пацаны бросают дымовую шашку, как одеваются перед этим и переодеваются или (сбрасывают маски) после этого.
Столько народу снимало (и это видно на моём видео),
что должны у кого-то еще остаться документальные кадры этих событий.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, 917-550-47-44; 919-798-89-60
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com
Моё резюме: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7C29347361796F4C.html
Мой блог на mail.ru: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
Мой блог в ЖЖ http://anna-v-koala.livejournal.com/
Мой блог на ya.ru: http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
Моя страница на сайте ПРОЗА.ру http://www.proza.ru/avtor/annakoala/
Моя страница на сайте СТИХИ.ру http://www.stihi.ru/avtor/annakoala/
Моё журналистское портфолио http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Моя страница на Профессионалах.ру http://professionali.ru/~108712/
Моя страница на сайте Вконтакте.ру http://vkontakte.ru/kolesnikova.anna
Моя страница на Facebook.com http://www.facebook.com/Anna.V.Kolesnikova/
Моя страница на Youtube.com http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna
Тел.917-550-47-44; 919-798-89-60

Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост
о фальсификациях:

На видео я на Болотной 6 мая - уже зализывая раны.

Уже много слов сказано относительно того, что произошло на Болотной. Большинство выразило так или иначе своё отношение к событиям 6 мая. Я тоже хочу обозначить свою позицию.

1. Почему я оказалась на Болотной.

Дело в том, что до этого я была на митинге 24 декабря на пр.Сахарова. Тогда оппозиция не использовала шанс заявить единого кандидата в президенты и вообще митинг не продумала или, во всяком случае, непонятны были цели, ради которых был собран народ. Просто покричать «долой Путина»?

Я писала тогда об этом так:
Взгляд сетевого хомячка на митинг оппозиции на пр. Сахарова:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/B93A97A708CD65B.html
И в этот раз мне захотелось узнать, сделали ли какие-то выводы лидеры оппозиции. Как у них с постановкой целей, продумывают ли они детали, научились ли планировать и т.д. То есть мне захотелось узнать, что из себя представляет на сегодня оппозиция, которая предлагает себя в качестве альтернативы правящему режиму. И я это узнала.

2. Как я оказалась в эпицентре давки на мосту.

Чудесным образом, по чистой случайности, отчасти по профессиональному любопытству. Я приехала на метро сразу к Болотной — в шествии участия не принимала, даже не знала, когда Марш миллионов подойдёт туда. Я не стояла, не ждала — я подошла как раз когда шествие заходило на мост, лидеры оппозиции были уже далеко. Сначала я постояла посмотрела на людей. Мимо меня протекали какие-то …. не знаю, как назвать. От них пахнуло пошлостью и агрессией. Это те, которые орали «Единая Россия — единая пед....». Мне показалось, что эти люди пришли выбросить здесь свои самые низменные эмоции. Интересно, сколько их таких было — материализовавшихся комментаторов блога Навального? Не скажу, что в блоге Навального пасутся только такие, но еще когда я читала его блог, общий срез, уровень комментариев приближался к высоте плинтуса. Или мне так повезло, что я таковые увидела. Я попробовала как-то там вступить в дискуссию, так всё и выяснилось.

Словом, первый беглый взгляд 6 мая на людскую массу упал как раз на ту часть митингующих, которая оскверняет добрые начинания. Верила, что лидеры оппозиции сюда пришли с добрыми намерениями, поэтому мысленно отделила таких вот …. (не знаю, как назвать), опошляющих доброе дело. Годами выработанный навык «не суди» позволил не испытать по отношению к ним внутренней агрессии даже в виде раздражения.

По дороге я разговорилась с какими-то ребятами (это всё есть на одном из моих видео, которые я выложила на youtube на своей странице: http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna и которые я потом опубликовала в своих блогах). Спрашивала у них, куда направляется всё шествие. Они ответили, что на Манежку.

Даже я, порой обнаруживая общеизвестное последней (как было с роликом Пусси Райт), знала, что власти Манежную площадь перекрыли и не планировали туда никого пускать. Но меня это не сильно озаботило: людей же ведут лидеры... они-то уж знают, что делают.

Вскоре я оказалась уже в середине моста, откуда можно было снимать на видеокамеру лидеров оппозиции при максимальном приближении, а она у меня увеличивает хорошо — 25-кратно, без штатива при таком увеличении сложно удержать картинку в кадре в стационарном положении. Поэтому Немцов всё время вылезал за кадр и никак не хотел фиксироваться. Вот, собственно, причина, по которой я полезла в центр событий. Сначала это было сложно — там впереди уже началась сидячая забастовка, дальше народ стоял плотно и протиснуться было невозможно. Но наступил момент, когда на минуту почему-то все сидячие встали, из-за чего разрядилось пространство, и я не упустила эту возможность — вмиг просочилась сквозь толпу и была уже около вновь садящихся бастовать. Так получилось, что сели и спереди, и сзади меня, из-за чего я со своей видеокамерой торчала как морковка из грядки.

3. Сидячая забастовка, начало давки.

Навального не видела вообще — не случилось. Немцов тоже куда-то делся, когда я подошла близко. Только Удальцов был в моём ракурсе — он долго уламывал народ садиться. Уже от одного этого слова ломает. Но когда слово было заменено на «присаживайтесь» минуты на три я присоединилась к бастующим, пока не устала сидеть на корточках. Потом снова встала и продолжала снимать. Народ не поддавался уговорам Удальцова садиться, и это как-то не вязалось с его лидерством. Возможно, потому что требования, которые выдвигались этой стихийной забастовкой, были нереальны. Вскоре народ начал вставать, постепенно уплотняться. Послышались крики «Возьмём Кремль силой!» Я увидела, как в панике выходили и гущи женщины, пока была такая возможность. Уж не знаю, почему я ею не попыталась воспользоваться — всё как-то быстро происходило.

Моментально народ вокруг сомкнулся. Буквально близко позади меня мужики сцепились руками и выдавливали впереди стоящих в сторону Болотной. Оттуда, понятное дело, давили ОМОНовцы. Вот тут обнаружил себя страх — давка никого не щадит. Даже удар перспектива быть ударенной дубинкой была не так страшна, как страшна давка. Я была с сумкой с двумя своими «хромоногими» ноутбуками, и мысль потерять их в этом месиве была мучительной. Слава Богу, что плотность людей всё же позволила сомкнуть вокруг сумки руки кольцом и не дать их раздавить. Довольно скоро меня «волной» вынесло близко к оцеплению ОМОНа. Слышались крики паникующих, народ хаотично бросался в разные стороны, что усиливало панику. Я получила удар по лицу чем-то острым, возможно, объективом чьей-то видеокамеры или фотоаппарата — это то, что люди держали на уровне лица. Но боль от удара всё равно не затмила страх быть затоптанной в панике. Камера работала сама по себе, я двигалась сама по себе.

И вдруг тот парень. Ни миг толпа расступилась, во всяком случае, стало уже не тесно, и моя камера сначала выхватила его, а потом уже я услышала: «Девушка, у Вас кровь». Я вспомнила про удар, удивившись, с чего бы это кровь пошла — удар не был какой-то уж совсем болезненный. Однако кровь действительно струилась из рассеченной раны. Я повернула камеру к себе и продолжала снимать — уже себя и того парня. Человек я не истеричный, к тому же крови не боюсь. И кого-то там винить даже внутренне мне не приходило в голову - я ж сама туда полезла. Было приятно, что кто-то проявил во мне участие — парень принялся вытирать с моего лица кровь какой-то листовкой. Потом мы прилепили к ранке бумажный треугольник. И тут рядом бросили дымовую шашку.

4. Дымовая шашка.

Моментально я повернула в ту сторону камеру. Рядом были какие-то люди в чёрных масках. Но один из них — тот, что бросал шашки — по стилю скрывающей его одежды сильно отличался. Впрочем, это я различила уже просматривая запись. Тогда же просто снимала, что успевала. Шашка, которую бросили на моих глазах первой, полетела в сторону полиции. Правда, не знаю, долетела ли. И сразу же вторая, которая на удивление пыхнула уже близко от бросающего. Уже дома при анализе записи до меня дошло, что шашка, которая была брошена этим парнем буквально себе под ноги, имела цель дать ему скрыться, что он с успехом и проделал. Ну, как можно скрыться, если он позировал тем, кто снимал? - да сбросить с себя быстро свою костюмчик. Это недолго ведь — снять капюшон, шапку, перчатки, повязку на лице и вообще сбросить с себя чёрное, оставшись «белым и пушистым» пострадавшим — легко.

Я не одна это снимала, да и в панике чётко проследить его действия — это нужно быть профессиональным оператором с намётанным глазом. Я же не была готова к тому, что это произойдёт. Однако моя камера зафиксировала как минимум двух человек с камерами, которые могли бы рассказать об этой провокации побольше моей любительской SONY HDR-CX110E. Один из них был с профессиональной большой камерой, и он был рядом с Удальцовым во время сидячей забастовки. А другой (наверное, с любительской), видимо, был готов снимать этого … (не знаю, как назвать), который умело позировал, бросая шашки.

Вот кадры:


Обратите внимание на то, что в кадре есть несколько человек, которые ничуть не изменились в лице, как бы будучи готовыми к этой провокации. Если посмотрите этот фрагмент видео, то обратите внимание на вот этого человека:


Первая мысль, которая пришла в голову, - это НАШИсты. Как-то даже сомнений не было, кем организована эта провокация. Но потом размыслив, я вспомнила, как НАШИсты раздавали листовки, пытаясь мне всучить что-то на тему Навального еще чуть ли ни у Третьяковки. Да и зачем властям «строить» нашистов для провокаций, если нужно было, чтобы всё прошло мирно и чтобы Путин не испортил себе реноме разгоном демонстрантов прямо перед инаугурацией? Тогда кто? - у Путина есть масса врагов. Они могли ему устроить такую подлянку, спровоцировав массовые беспорядки, которые пришлось бы жестко подавлять. Только уже эти Pussy Riot бросили уже не психологическую шашку, а настоящую, и бойня могла быть не на уровне информационных баталий, а на уровне физической человеческой жизни. Заигрались мальчики-мажоры...

Что же касается узбека и других из его компании, то ввиду того, что метатель шашек скрылся один, а те перепугано остались стоять, глядя на дым и хватаясь руками за голову, это были ребята либо случайные, либо он не знали о готовящейся провокации — ими просто воспользовались на случай если за эту провокацию будут забирать — их бы и забрали, пока бы тот … (не знаю, как назвать) уходил в белопушистость. Мне представляется такой анализ расклада событий наиболее разумным, хотя я рассматривала разные версии источника провокаций. Провокации были нужны именно оппозиции, именно для демонстрации своих серьёзных намерений.

5. Прорыв митингующих на Болотную площадь и столкновения с ОМОНом.

Серьёзные намерения лидеров оппозиции — это хорошо. Только какой ценой?...
Уже на Болотной я не влезала в агрессивную гущу толпы, и все эти волны, набегающие на ОМОН, наблюдала со стороны. Когда уровень коллективного психического напряжения падал, и наступали минуты затишья «на фронтах», я заходила в толпу, даже подходила к ОМОНовцам. К одному даже подошла с вопросом, что он чувствует с такой ситуации. Я это сняла, можно посмотреть в видеоролике.

Мне действительно было интересно, что они там себе думают про себя. Их обидно называли фашистами и как только не называли, скандируя хором. И, честно говоря, в этом смысле было жаль ОМОНовцев — они тоже оказались заложниками ситуации. Было вообще ощущение, что две армии в самый пиковый момент брошены своими военачальниками — делайте, что хотите. Народ нападал на ОМОН и психологически, и физически, ОМОН врывался в толпу, местами её разрезая или уплотняя. Зачем? - целесообразности ни действий одних, ни действий других я не видела. Если не считать целесообразностью реализацию глубинных низменных страстей — «выпустить пар», оплевать врага, которым почему-то избран совершенно незнакомый человек только потому, что у него работа такая — в оцеплении стоять. Психическая неуравновешенность чувствовалась как с одной стороны, так и с другой. Хаос и анархия не закончились до конца манифестации.

Люди были оказались вольны делать что угодно. Сдерживающие механизмы часто давали сбой, поэтому в ОМОН из толпы летели какие-то предметы, а ОМОНовцы в свою очередь вылавливали отдельных людей. Не всегда нежно. Видимо, они старались руководствоваться принципом отлова провокаторов, но в такой толпе ошибки неизбежны. Да и нервная система у них, видимо, тоже давала сбой. И процент отмороженных среди ОМОНовцев был такой же, как и среди митингующих — все же выросли в одной стране.

Честно скажу исходя из того, что видела: скрытая и явная агрессия митингующих была встречена ОМОНом мягче, чем я ожидала. Именно исходя из знаний психологии:терпеливы они оказались. ОМОН в течение нескольких часов хором обзывали фашистами, нацистами, в полицейских постоянно летели какие-то бутылки, камни, к ним выходили отдельные люди из толпы, психологически унижая или, во всяком случае, предлагая им принять мысль, что они не на той стороне «фронта», что они предатели и т. д.

Хоть я и не психолог, но немного в этом понимаю: количество психологического прессинга на единицу психической энергии среднестатистического человека превышало стандартную норму терпения. Именно терпением внутреннее возмущение, раздражение или агрессия, зарождающаяся в человеке, удерживаются от проявления в конкретных действиях. Не очень сложно выразилась? Не оправдываю тут никого, я просто констатирую факт. Он состоит в том, что какая-то неведомая сила вмешалась в этот хаос, дабы не случилось худшего развития событий.

В какой-то момент мне сказали, что где-то там среди ОМОНа уже готовят слезоточивый газ и почему-то привели собак. Не знаю, сколько собак было — я не видела. Но представит себе, как их травят на людей, было просто невозможно. Вспомнился почему-то сразу Георгий Владимов «Верный Руслан»... Но что могли пустить слезоточивый газ вполне верю.

Вообще смотреть на это всё было крайне больно. Больно до слёз. Больно, что сталкивают лбами людей с людьми. Ради чьих-то политических амбиций люди оказались брошенными на произвол судьбы, будучи предварительно взведенными, озверев до предела...

Одним из моих любимых фильмов является «9 рота». Правда, в этот праздник Победы я его не смотрела. Когда я его смотрела еще первые раз пять, то в моменты боёв всегда плакала. Причем не столько от жалости к страдающим бойцам, сколько от безумия происходящего — от того, что люди оказываются использованными и брошенными политиками. И эта брошенность проявляет в них то, что там в душе спало. В ком мужество, в ком ненависть, в ком праведный гнев, в ком агрессию, в ком истеричность, в ком что. Но всегда это издевательство сильным мира сего над маленькими людьми. Мне жалко было и тех, и других.

И во мне эта ситуация рождала всего лишь глухой (в смысле наглухо запертый), тупой (в смысле не колюще-режущий) гнев. Он не выражался ни в каком конкретном действии или слове. Напротив — я от начала до конца сохраняла спокойствие. И вскоре страх после давки на мосту был постепенно вытеснен тихим таким гневом.

6. Гневаясь, не согрешу.

Когда уже дома я услышала сводку по количеству задержанных, то ужаснулась: 600 человек? - как много!
Навальный, как я слышала, после событий на Болотной сказал, что сейчас нужно заботиться не о VIP-задержанных, а о тех сотнях простых людей. - Отлично! Что он сделал для этого?

Вообще, кто-нибудь из лидеров оппозиции кроме себя и своих интересов подумал о тех тысячах, которые они потащили прорывать оцепление? Вообще, кто и что планировал? - на этом вопросе остановимся чуть подробнее и, как говорится, «раскинем мозгами».

В эфире многие радиостанции на следующий день сообщили, что Ксения Собчак, по её словам, не предполагала, а знала о том, что случится на Болотной, и поэтому не пошла. От кого она знала? Видимо, от лидеров оппозиции. Власти действовали исключительно как реакция на действия митингующих: не было бы прорыва, не было бы жестких задержаний. Но Удальцов потащил народ на Манежную площадь (или они все втроём хором). При этом зная заранее, что туда не пустят. Возникает «амперский» вопрос (из разряда «уж не в амперах ли измеряется сила тока?»): если Ксения Собчак знала, что произойдут столкновения, то они уже входили в чьи-то планы? В чьи планы они входили, если синициировали прорыв лидеры оппозиции?

Итак, главные оппозиционеры приняли решение подвергнуть своих сторонников риску. Для начала назовём это решение волевым — выстраданным, целесообразным, продиктованным необходимостью. Ну, допустим. Как-то всегда я склонна стартовать в своём анализе с наиболее положительной версии. Итак, волевое решение лидеров оппозиции вынудило их поднять народ на прорыв. Не станет же Удальцов отвергать, что он не владел ситуацией, и всё получилось само собой? И слабо верится, что брошенные в толпу дымовые шашки не были направлены на «подогрев» народной «благородной» ярости. Если уметь вызвать и использовать психическую энергию людей, то ею
можно горы свернуть. Но здесь кроме хаоса и паники ничего не наблюдалось.

Хочется спросить Удальцва: это так задумано было? - этот тактический ход был запланирован? Ну, допустим лучшее: это было какое-то очень дальновидное решение, это просто мы такие тупые и ничего не понимаем в стратегии и тактике. Также мы ничего не понимаем в том, что армию военачальники, которые выводятся из строя, оставляют без замены командующего. Это тоже так было задумано — пусть митингующие упражняются справляться с любой ситуацией в условиях повышенной трудности. Ну, возможно, это очень далекоидущие планы по воспитанию бойцов сопротивления. «Тренинг» в полевых условиях. Ну, допустим. Но известно, что во время боевых действий, когда погибает или дезертирует офицер, командующий подразделением, должны на его место заступить офицеры чином ниже. На крайний случай солдаты. Кто-то должен хаос привести в порядок, принять новое волевое решение, которое будет обязательным к исполнению для всех. Стычки с ОМОНом - дело-то нешуточное.

Кто там вторым слоем идёт после Навльного-Удальцова-Немцова? Я вот увидела это лицо, например, - оно в мегафон призывало к чему-то там еще до провокаций и столкновений, когда лидеры оппозиции, будучи рядом, любезно предоставили возможность отхватить маленький кусочек «пирога» политического пиара. И вот я его вижу таким (это есть в записи — я у этой кучки остановилась ненадолго). И вижу каким-то психологически скукоженным, жалким с парализованной волей и, извините, кроме слов «трус» и «дезертир» эта картина у меня никаких ассоциаций не вызывает.

Позже в этот день — уже от тех, кто всё смотрел по ТВ, я узнала, что Чирикова давала интервью о жестких задержаниях ОМОНом, о кровавом режиме... Вчера я увидела фотографию Петра Верзилова, который почему-то решил въехать в политику на таких низкопробных актах, как истории с Пусси Райт. У меня вопрос: почему эти люди ничего не сделали, чтобы организовать народ, минимизировать потери, скомандовать вести себя достойно и прекратить провокации (кидания камнями, нападки на ОМОНовцев)? Наверное, были и какие-то другие люди, занимающие вторые роли в рядах лидеров оппозиционеров. Куда же они все делись после того, как пропели столько правильных песен? Ну, не всех же забрали? Кто-то же должен был остаться? Где они были?

Куда делся усилитель с колонкой? Почему людям оставалось кричать в мегафон, да и то — выкрикивали всё те же провокационные слова в сторону ОМОНа. В какой-то момент к горлу подступили слёзы, и если бы эта несчастная колонка с усилителем оказалась в доступе, я бы сделала усилие это всё остановить. Правда, для этого нужно было бы что-то громкое. Но я бы придумала что-нибудь. Просто во мне всё эта ситуация вызвала очень много психической энергии, количество которой достаточно для того, чтобы найти нужные слова. А командный голос мне приходилось вырабатывать в последние годы, управляясь с моей 11-летней дочкой — тигрицей по натуре.

Словом, оппозиционеры бросили людей, не продумав ничего вперед, хотя схем развития событий было-то немного. Риск был неоправданным, призывы, с которыми предлагалось рвать оцепление, были нереальны. Если они действительно собирались в этот день делать революцию и брать власть (очень смешно), то почему митингующие люди были с голыми руками против вооруженных ОМОНовцев? А если не собирались, то какая была разница, где митинговать — на Манежке, на Болотной, на мосту или где-то еще, где власти разрешили? Какова была целесообразность этого прорыва?

Я скажу, как это всё называлось: инфантилизм. Чистой воды инфантилизм лидеров оппозиционеров. Бросить людей на вооруженное оцепление, не продумав детали, не позаботившись о том, что с этими людьми будет, - это инфантилизм. После этого смешно звучало заявление Навального о том, что сейчас надо заботиться о простых задержанных...

У меня был друг, который тоже говорил красивые слова, да так ладно складывал, что не поверить в них было просто невозможно. При этом он предлагал что-то сделать, о чем не просили, но что было крайне приятно: как же — человек проявил участие, обещал сделать, помочь, уверил в том, что в ближайшее время все эти проблемы — тьфу — легко разрешатся. Однако, получив свою порцию положительных эмоций в его адрес (эдакий психологический вампиризм), он этим и удовлетворялся. Потому что целеполагание было таким: он не мне помочь хотел, а с меня получить психологическую энергию восхищения.

Не так ли поступил Навальный с теми людьми, о которых он сказал, что о них нужно заботиться? Он нанял им адвокатов? Отправил наблюдателей? Поинтересовался нуждами задержанных? Они остались по-прежнему брошенными. Я просто представляю себя в числе запертых. Если бы я туда попала, то мне выйти бы уже никто не дал (есть на то желающие). То есть могли бы найти любой повод, чтобы не выпустить, - подлоги, фальсифицированные уголовные дела, психушка — тут дело вкуса. И, учитывая, что я в Москве одна и мне некому помочь, то что бы со мной было, окажись я запертой? Мне бы помог Навальный? Он бы за меня заступился или дал бы кому-то задание, чтобы это сделали его подчиненные? - смешно.

А теперь давайте представим, что у всех запертых людей своя уникальная судьба, семьи, родственники, дети, мужья, жены, родители или даже если он один. Теперь у него в биографии буде значиться как минимум строка «привлекался». Это в лучшем случае — если этот человек не окажется настолько свободолюбив и это не проявится при общении с сотрудниками правоохранительных органов (как известно там это не любят). В худшем сеть может по другой статье за несовершенные преступления. Чем Вы, Удальцов, Немцов, Навальный, компенсируете этим людям издержки по потерям времени, а значит денег, здоровья, моральные страдания?

Вы выросли в хорошей семье, у Вас было блестящее образование за рубежом. Повезло. Не всем так везет с родителями и благосостоянием, с образованием и интеллектом. Ну так если Вам Бог столь много дал, и Вы взяли на себя подвиг привести людей на запланированную бойню, то возьмите тогда на себя и ответственность за всё это. Вам знакомо слово «ответственность»? - это не просто сказать «я несу ответственность» - надо еще её понести. То есть озаботиться не на словах, а на деле тем, чтобы помочь и заступиться за тех людей, которые, доверившись, Вам оказались в таком ужасном положении. Да, они, возможно, вели себя некорректно по отношению к ОМОНу, но ведь к тому их кто начал провоцировать? - ОМОН? Чья была дымовая шашка? - может нам специалист по спецэффектам расскажет — Пётр Верзилов?

Несение ответственности предполагает ряд затрат — времени, денег. Ах, вы не знали? Вы на это не рассчитывали? А как вы хотели, господа? Или полагали, что земля русская родит вам еще «пушечное мясо»? А как же человеческие жизни людей, которым ваши политические амбиции дорого обошлись?

Я, слава Богу, не заперта, хотя был момент, когда на меня бежал ОМОНовец. Но он так аккуратно меня оббежал, и «шарахнуло» этой «молнией» кого-то другого. Но тот удар, который я получила с давке мне сейчас делает погоду в жизни. Я писала много раз, что сильно нуждаюсь. В первую очередь, в работе. Мне нужно платить за аренду квартиры в Москве и кормить своих животных. И нужна финансовая стабильность, чтобы привезти сюда дочь. Но пока с этим плохо. Я ищу работу. Провинциалка возрастом 42 года, да еще с потерянными полутора-двумя годами после последнего места работы (я в это время занималась правозащитой) — это всё усложняет мне процесс поиска в такой забитой нише, как журналистика. Моя рана за несколько дней поползла гематомой, и выгляжу я, прямо скажем, не презентабельно. Между тем, у меня скоро, буквально сегодня собеседование, и предлагаемая работа мне очень интересна (слава Богу, к политике отношения не имеющая). Такой шанс выпадает редко. Так же редко, как выпадает шанс встретиться поздно в метро с крайне симпатичным человеком, которого, может, мне Бог послал и который через некоторое время обнаруживает фингалообразную припухлость у меня на лице.

Я не виню в своих неудачах и бедах никого, по крайней мере, даже если бы я видела, кто меня так задел, - без проблем. Но если вы, господа, меня, его, её, их пригласили на эту акцию протеста, то должны же нести за это какую-то ответственность?

Я не оправдываю режим — он мне тоже не нравится. И я тоже с этой системой пыталась бороться. Только не в «белом воротничке» и не по делу о краже денег их крупной госорганизации, а в «бинтах в крови» по уголовному делу., защищая права человека.

И, сравнивая себя, свои труды с трудами Навального, скажу: если бы мы с ним параллельно боролись с системой при равных условиях (так — в качестве соревнования), то он давно бы уже надломился.

Судите сами:
а) его детьми в период, когда Навальный борется с коррупцией, занимается жена, родители. Своим ребенком в период, когда я защищала права знакомого, занималась одна. Это пункт — время. Кто один воспитывал ребенка, тот представляет, насколько это большой пункт.
б) У Навального большая группа поддержки, команда. Это дело хорошее, когда есть. У меня не было команды, мне никто не помогал, я занималась правозащитой одна.
в) Навальному не мешали всем миром, многие помогали и поддерживали. Мне не только ничто не помогал и не поддерживал, - меня травили, понимая, что я — единственный человек, который может докопаться до истины (а там вскрылось многое — коррупция).
г) У Навального с деньгами всё в порядке, кроме того, ему присылали люди на его труд. Это дело хорошее, правильное. Только если сравнить со мной, то мне с колоссальным трудом каким-то чудом удалось найти первые деньги на первого адвоката, далее уже не было никакой поддержки со стороны, приходилось доедать последний кусок. И у меня нет волшебного кармана Немцова, куда можно занырнуть и получить денег на свои праведные дела.
д) Навальный не знает, что такое условия психологической изоляции и повышенный уровень травли на фоне отсутствия рядом понимающих и поддерживающих людей. Это психологический момент — вопрос устойчивости психики. Если бы он всем тем же самым занимался, при этом испытывая по отношению к себе лишь травлю и прессинг, не имея часто денег на самое необходимое — на бумагу чтобы распечатать какое-нибудь заявление или ходатайство, если бы в лучшем случае его не понимали бы, в худшем осуждали, если бы на него клеветали, изматывали ему нервы издевательствами в интернете, по телефону и т.д, насколько хорошо он бы чувствовал себя психологически? Насколько бы он при этом был работоспособен, насколько бы был способен воспитывать ребенка (которым чаще всего занимается не он). Уверяю вас — он бы при прочих равных с моими условиях вообще бы не поднимался. Потому что при видимых скромных результатах моего труда, а пока в общем-то отсутствии результатов (человек всё же упекли в психушку за убийство, лишив его всех прав на защиту в суде), я на себя подняла крайне тяжелый труд при имеющихся в моём распоряжении ресурсах.

Это своего рода навык выдерживать определенный уровень давления внешней среды на единицу отпущенных ресурсов. И здесь не важно, в каком «бою» он вырабатывался — бывает, что какой-нибудь калека проявит этот навык не вставая с места с такой силой, что здоровые ходячие будут не способны на такую силу и мужество. И навык — это то бесценное, что при другом раскладе отмеренных ресурсов может дать большие результаты. То есть грубо говоря, если бы у меня в распоряжении имелось всё то, чем обладает Навальный (врем, деньги, ребенок на ком-то, группа поддержки, команда и т. д.), то думаю, что я не оказалась бы с таким плачевным результатом, каковой именно плачевным должен признать Навальный и иже с ним, - это был проигрыш, а никакая демонстрация властям своей силы.

И если хотите принять (имеющим уши) — возможно, планировался более жесткий и кровавый разгон. Просто Путина в последнее время так затюкали неприязнью, что неизвестно было, когда закончится его терпение. Заметьте — все радиостанции живы-здоровы, журналисты вольны критиковать правящий режим, как заблагорассудится. Это тоже навык терпения, которые тоже вырабатывался не быстро. И кажущаяся свобода критиковать власть может однажды закончиться (ни дай Бог, конечно). Она могла закончиться на Болотной 6 мая в случае, если бы разгон демонстрантов был более жестким и столь же демонстративным — в ответ на лозунг оппозиции «мы здесь власть!»

Знаете, при всей моей нелюбви к действующему режиму, исходя из того, что я видела собственными глазами, исходя из знаний психологии (а, кстати, можно спросить мнение профессиональных психологов) отдаю должное тем, кто держал руку на кнопке или готов был «махнуть платком», как в «Рассказе подрывника» Жванецого (про баржу). Они не нажали на кнопку и не махнули "платком" в последний момент. Здравый смысл им не изменил — видимо, было кому напомнить. А кто напомнил? - как верующий человек верующим людям скажу, что Бог напомнил.

Бог как и раньше, как и всю историю человечества удерживал вожжи коней на краю пропасти, - коней, в шутку напуганных какими-то инфантилами, коней, которые запряжены в телегу и везут их собственных детей — детей этих инфантилов, брошенных родителями, упивающимися вином собственной славы.

Фото и видео, которые заявлены в посте выложу здесь же через некоторое время, сегодня.
У меня сейчас времени нет - они на другом компе, надо выбирать и т.д
И Извините за возможные ошибки - времени проверять тоже нет.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, 917-550-47-44; 919-798-89-60
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com
Моё резюме: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7C29347361796F4C.html
Мой блог на mail.ru: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
Мой блог в ЖЖ http://anna-v-koala.livejournal.com/
Мой блог на ya.ru: http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
Моя страница на сайте ПРОЗА.ру http://www.proza.ru/avtor/annakoala/
Моя страница на сайте СТИХИ.ру http://www.stihi.ru/avtor/annakoala/
Моё журналистское портфолио http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Моя страница на Профессионалах.ру http://professionali.ru/~108712/
Моя страница на сайте Вконтакте.ру http://vkontakte.ru/kolesnikova.anna
Моя страница на Facebook.com http://www.facebook.com/Anna.V.Kolesnikova/
Моя страница на Youtube.com http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna
Тел.917-550-47-44; 919-798-89-60

Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост
О ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ: http://anna-v-koala.livejournal.com/6569.html